Flávio Bolsonaro, Lula e Aécio
O que Lula pede é para ver as provas. Defesa de Lula pede ao TRF4 para ter acesso à 'prova secreta' em processo de imóvel.
O que Flavio e sua gangue miliciana está pedindo é para anular as provas materiais concretas que existem. Lula, preso, pede para mostrarem provas. Flávio Bolsonaro, pede para esconderem as provas.
Contra Aécio há tantas provas que ele se tornou o maior exemplo emblemático da blindagem tucana: Barroso: poucos presos no Brasil têm mais provas do que havia no caso Aécio.
Não há provas contra o Lula. Uma delação forçada após um ano de prisão preventiva por tempo indeterminado (repita isso devagar) dizendo que “havia pressão para ele aceitar o imóvel”, não que ele aceitara. A “testemunha ocular” que é o porteiro dizendo que ele viu o apartamento - ele estava parcelando outra unidade em um prédio em construção, é algo normal, eu mesmo já fiz isso. Uma rasura em uma proposta não assinada e não aceita, referente à mudança de parcelamento para a outra unidade.
Os juristas independentes internacionais, a ONU, o NYT acham a condenação um ato de estado de exceção (ditadura). A própria condenação sem provas por ato de ofício indeterminado não existe. Ex-ministra alemã: Condenação de Lula revelaria inexistência do Estado de Direito no Brasil.
…
Em benefício dos leitores que porventura não compreendam o porquê da celeuma tocante à inocência do Lula, deve-se recordar as posições de algumas das fontes da mais alta reputação e seriedade.
New York Times - Brazil’s Democracy Pushed Into the Abyss
Noam Chomsky, um dos maiores intelectuais vivos - I Just Visited Lula, the World’s Most Prominent Political Prisoner. A “Soft Coup” in Brazil’s Election Will Have Global Consequences. e Chomsky: Lula é o preso político mais importante do mundo
A ONU disse com todas as letras que eleição sem o Lula é uma fraude - Brazil's Lula should have political rights
…
A Janaína é uma piada pronta.
Comentários
Postar um comentário