É verdade que Lula foi inocentado pela ONU?
A inocência de Lula agora é internacionalmente reconhecida
Como os "juristas" brasileiros vão se explicar agora, depois que o Comitê de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas reconheceu que Lula sofreu violações grosseiras, com julgamento parcial e incompatível com os padrões do direito?
Muitos vão se calar, pois o silêncio é a única atitude digna de quem se descobre incapaz de discernir entre uma conduta equilibrada e uma parcial. Silêncio, reflexão e aprendizado é o que eu espero daqueles que têm um cérebro ainda em funcionamento.
Para os idiotas, essa decisão não representa nada. Sem inteligência para perceber o que está errado na conduta de Sérgio Moro e movidos pelo fanatismo, muitos vão tentar menosprezar a decisão, dizendo, entre outras idiotices, que a ONU está cheia de comunistas ou que a ONU foi dominada pelo PT.
Na verdade, a decisão não apresenta novidade. A própria justiça brasileira já havia chegado às mesmas conclusões, principalmente depois do vazamento das mensagens trocadas entre Sérgio Moro e os procuradores aloprados. É possível que o Comitê de Direitos Humanos da ONU tenha se convencido pela parcialidade de Moro pelos mesmos motivos.
Esse episódio mostra como são mal-formados os operadores do direito no Brasil.
A atuação do juiz Sérgio Moro é uma vergonha para todo o judiciário brasileiro. Uma pessoa que mal consegue se expressar na língua pátria e desconhece os princípios básicos do Direito e da lógica consegue chegar ao cargo de juiz e dobrar até mesmo os órgãos colegiados mais importantes do Poder Judiciário, para perseguir uma pessoa.
Sérgio Moro já havia cometido os mesmos erros ao perseguir pequenos produtores do Paraná, que faziam parte de um programa de produção de verduras para a merenda escolar. É uma pena que ele jamais vai ser punido pelo seu julgamento parcial contra esses pobres agricultores.
Como Moro, há milhares de juízes parciais espalhados pelo país, ocupados em perseguir pessoas pobres, negras, mestiças e índias.
O pior é que o nosso judiciário não tem mecanismos para impedir essas violações feitas por paixão e ódio ideológico e está sujeito a passar pelo mesmo constrangimento no futuro.
Renato Chevalier
Comentários
Postar um comentário