Se Lula fosse "comprovadamente ladrão", não seria eleito.
Se fosse "comprovadamente ladrão", não seria eleito; foi eleito porque manteve a presunção de inocência assegurada pela Constituição.
Se a sua premissa estivesse correta, muito antes das eleições o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) já teria rejeitado o registro da candidatura de Lula, com base na Lei da Ficha Limpa, o que não ocorreu. Aliás, antes ainda do julgamento, viria o pedido de impugnação do Ministério Público, em razão de trânsito em julgado de sentença penal condenatória” (art. 5.º, caput, LVII), como está no texto constitucional.
Só que nada disso existiu. E não por falta de esforço de seus detratores.
Em 2018, por exemplo, mesmo sem trânsito em julgado, os ministros acolheram o pedido do Ministério Público, tornando Lula inelegível por oito anos.
O que a Constituição diz: "Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". É o Inciso LVII do Artigo 5º, que é cláusula pétrea, segundo o Artigo 60. É cláusula pétrea, não custa repetir.
Isso, sim, foi inversão de valores: a troca do legítimo pelo ilegítimo.
Lula que era, segundo as pesquisas de então, o grande favorito para as eleições. Ele e seus eleitores foram alijados de seus direitos e pagamos um altíssimo preço, com o Bolsonaro:
- Parte considerável de cerca de 700 mil vidas ceifadas pela Covid-19 podem ser imputadas a irresponsabilidades desse governo
- Pelo menos uma comunidade inteira de indígenas esteve à beira da extinção, para não falar de outras
- Entre as diversas maneira de destruição da natureza, destaca-se a contaminação de rios amazônicos com mercúrio, causando destruição da vida dos peixes, animais e humanos dependentes daquelas águas. Rios na Terra Yanomami têm 8600% de contaminação por mercúrio, revela laudo da PF
- Um rombo incomparável com outros governos brasileiros de cerca de 800 bilhões de reais foi deixado para o governo seguinte. Bolsonaro deixa déficit histórico sem precedentes
- O Brasil foi isolado da comunidade internacional
- Organizações governamentais inteiras foram desmontadas (em particular as de defesa da Amazônia) ou aparelhadas. Nunca, desde a ditatura, houve tantos militares ocupando cargos importantes, muitos até sem as qualificações técnicas necessárias.
- Houve gravíssima tentativa de golpe de Estado, com objetivo de nos levar a uma ditadura
A certo momento, estava muito claro que o único líder capaz de vencer esse destruidor seria Lula que, por sua vez, recebia cada vez mais apoio mundial tornando o lawfare contra ele insustentável.
========
Porque só agora ele se arrependeu.
Agora eu quero ver quando é que o terrorista que ocupa a presidência vai se arrepender de ter homenageado um torturador e homicida na votação do impedimento da Presidenta Dilma.
Ou quando ele vai se dizer arrependido por sua ingerência voluntária sobre a condução do combate ao coronavírus. Se se trata de um vírus criado pelos Chineses, como eles gostam de dizer, então é um ataque biológico de outra nação, e ele simplesmente cruzou os braços, dizendo "sinto muito". Se se trata de uma emergência sanitária sem origem em laboratórios chineses, então ele simplesmente deixou que o pior acontecesse.
E quando ele vai se mostrar arrependido de proibir a entrega de água e medicamentos para as tribos indígenas. Quem é o cristão que nega água para outras pessoas em uma situação de emergência? O Messias é esse tipo de gente.
=========
Não. Essa conclusão não faz sentido nenhum.
Primeiro, se você tivesse lido as obras de Marx mesmo, saberia como ele define o termo "utopia". Não tem nada a ver com a forma como você colocou na pergunta. A definição utilizada por você vem da obra de Thomas Morus.
Segundo, John Locke e Adam Smith estão ultrapassados.
John Locke achava que valia tudo para se tornar empresário, até mesmo comercializar pessoas. John Locke investia muito na comercialização de escravos trazidos da África, e hoje nós sabemos o quanto isso é anti-ético.
Adam Smith achava que o mercado se "auto-regulava" sem intervenção do governo, e hoje nós sabemos que o Estado tem que intervir em diversos momentos para acabar com as ações dos cartéis e monopólios dos empresários.
Tirando o fato de que nem Locke nem Smith propõem possíveis soluções para problemas graves que temos hoje, como a imensa miséria imposta às famílias de trabalhadores humildes enquanto bilionários gastam com futilidades.
Apenas Marx e sua proposta de fazer os trabalhadores assumirem o controle de todas as empresas poderia sanar esses problemas.
Locke e Smith em sua defesa da propriedade privada acabam reforçando a ideologia liberal que sustenta a desigualdade social. E a desigualdade social cria essa "distopia" de pessoas pobres sem condições básicas para levar uma vida digna.
Não sei se o Lula é inocente, mas o processo do triplex é uma piada de mau gosto.
É visto que o que aconteceu nos dois últimos anos foi um golpe orquestrado para retirar o PT do poder. Colocar o Lula na cadeia era necessário para impedir sua candidatura, que tinha chances de ser vitoriosa no primeiro turno.
EDIT: Um atrás do outro, os processo penais contra o Lula estão caindo, principalmente por falta de provas.
Por insuficiência probatória, TRF-1 tranca mais uma ação penal contra Lula
Reinaldo Azevedo - Entenda reportagem e diálogos que mostram que Lula foi condenado sem provas
Deltan duvidava das provas contra Lula e de propina da Petrobras horas antes de denunciar triplex
Procuradores de Curitiba receberam dados sigilosos sobre Lula de modo informal
=========
Entenda reportagem e diálogos que mostram que Lula foi condenado sem provas Reinaldo Azevedo 30/06/2019 10h48 Deltan Dallagnol e Sergio Moro: um não apresentou provas, e o outro não precisou delas para condenar Lula. Diálogos que vêm a público evidenciam que procuradores sabiam disso (Montagem: Eduardo Anizelli/Folhapress e Agência Brasil) Acabou a conversa mole, e está revelada a patranha. Reportagem publicada pela Folha neste domingo, em parceira com o site "The Intercept Brasil", evidencia que os procuradores da Lava Jato sempre souberam que não havia provas para condenar o ex-presidente Lula no caso do tríplex. Este post é longo, sim, leitor! Vai ajudá-lo a entender a repor... - Veja mais em
Comentários
Postar um comentário